De fleste PPC specialister stiller Claude det forkerte sp\u00f8rgsm\u00e5l. De kommer til den med prompten: \u201cHvordan kan jeg f\u00e5 AI til at lave Google Ads for mig?\u201d og jeg mener, at det er den forkerte pr\u00e6mis, i hvert fald for den type konti, vi administrerer.<\/p>\n
Jo, jeg kunne sikkert bede Claude om at \u00e6ndre et ROAS-m\u00e5l, og det ville m\u00e5ske endda virke. Men v\u00e6rdien ligger ikke i den simple handling. Og hvis jeg fors\u00f8ger at skalere det ved at bede den om at justere m\u00e5l p\u00e5 tv\u00e6rs af en hel konto, f\u00e5r jeg pludselig et tillidsproblem. Jeg skal blindt stole p\u00e5, at den eksekverer p\u00e5 samme m\u00e5de hver eneste gang, selv n\u00e5r den underliggende model f\u00e5r en opdatering, de ikke melder ud (Opus 4.6 \u2192 Opus 4.7, nogen?). Det er en risiko, jeg ikke er villig til at tage med en annonc\u00f8rs penge.<\/p>\n
Det er ikke her, Claude har \u00e6ndret den m\u00e5de, jeg arbejder p\u00e5. Den reelle v\u00e6rdi ligger i alt arbejdet omkring<\/strong> selve kontoen: at analysere data (jeg er helt ude af regneark), finde skjulte m\u00f8nstre, skabe visualiseringer og h\u00e5ndtere de repetitive opgaver, der tidligere slugte timevis af min uge. Denne artikel handler om at bruge AI til at give dig superkr\u00e6fter.<\/p>\n Et fly kan ikke n\u00e5 m\u00e5nen, men det kan det, hvis man sp\u00e6nder raketmotorer p\u00e5 det. S\u00e5dan ser jeg p\u00e5 AI. Det er min raketmotor. Jeg kan g\u00f8re ting, jeg aldrig har kunnet g\u00f8re f\u00f8r. Her er de AI-workflows, der rent faktisk har overlevet i vores bureau.<\/p>\nG\u00e5 skridtet videre end artiklen<\/h3>\n